Skip to article frontmatterSkip to article content
Site not loading correctly?

This may be due to an incorrect BASE_URL configuration. See the MyST Documentation for reference.

5.2 因子设计的优点

因子设计的优点很容易说明。假设有两个因子 A 和 B,都取两个水平。记因子的水平为 A−A^{-}、A+A^{+}、B−B^{-} 和 B+B^{+}。两个因子的信息可以通过每次只改变一个因子来获得,如图 5.7 所示。改变因子 A 的效应由 A+B−−A−B−A^{+}B^{-}-A^{-}B^{-} 给出,改变因子 B 的效应由 A−B+−A−B−A^{-}B^{+}-A^{-}B^{-} 给出。由于存在试验误差,最好在每个处理组合上取两个观测值,并用平均响应来估计各因子的效应。这样总共需要六个观测值。

图 5.7 一次只改变一个因子的试验

图 5.8 因子设计相对于一次只改变一个因子试验的相对效率(两水平因子)

如果做的是因子试验,就会多取一个处理组合 A+B+A^{+}B^{+}。此时只用了四个观测值就可以得到 A 效应的两个估计:A+B−−A−B−A^{+}B^{-}-A^{-}B^{-} 与 A+B+−A−B+A^{+}B^{+}-A^{-}B^{+}。类似地也可以得到 B 效应的两个估计。把每个主效应的这两个估计平均起来,可以得到与单因子试验同样精确的平均主效应,但只需四个观测值,因此我们说因子设计相对于一次只改变一个因子试验的相对效率为 (6/4)=1.5(6/4)=1.5。一般地,随着因子个数的增加,这一相对效率还会提高,如图 5.8 所示。

现在假设存在交互作用。如果一次只改变一个因子的设计表明 A−B+A^{-}B^{+} 与 A+B−A^{+}B^{-} 给出的响应优于 A−B−A^{-}B^{-},一个合乎逻辑的结论会是 A+B+A^{+}B^{+} 更好。然而,如果存在交互作用,这一结论可能严重错误。一个例子可参见图 5.2 中的试验。

总而言之,注意因子设计有几个优点。它们比一次只改变一个因子的试验更有效。此外,当可能存在交互作用时,必须使用因子设计以避免误导性的结论。最后,因子设计允许在其他因子的若干水平上估计某个因子的效应,从而使结论在一系列试验条件下都成立。